превантивна сметка

# 128266; слушам новините

Съдия счита дело михраба Аджиев. Ответник - Министерство на вътрешните работи на Република Дагестан Махачкала - е адвокат Рамазан Рамазанов Ефенди. Първи въпрос квартал Магомед Магомедов.

11 май, той и колегата му Руслан Agachimov (сега той бе отстранен от Министерството на вътрешните работи) е написал доклад за необходимостта от въвеждане на говорителя на превантивна счетоводство. Полицаят каза той проведе проучване на говорител съседи джамия Магомед Магомедов и въз основа на информацията от "доверени лица" (той не искаше да ги наричат), които съобщават, че Магомедов поддържа "радикално движение екстремистка".

Съдията попита каква работа изпълнява област с лице, състояща се по сметката.

- Проверете веднъж седмично - каза полицаят

- По какъв начин се тества? Бръснати - не бръснат или закуска или закуска?

- проверки на място на пребиваване.

- Защо сте проверили мястото на пребиваване? Свободата на движение не е била отменена. Ако не се намесва, тъй като той е живял и живее, той няма да се докосне до тях. Смисълът на проверка?

- Трудно ми е да отговоря на този въпрос.

Разпитът продължи говорителят на областен прокурор Шамил Исаев. Той попита по каква причина Магомедов облече profuchot?

- причина за - религиозен мотив, за Салафи ток, нетрадиционен ислям - изброени критерии "екстремистка" полицай.

- Да разбирам, че ако не бяха салафитските възгледи, и други, не бих се сложи на профила?

- Ние, квартал, това не работи. Ние доставяме хора и друга за набор от услуги определя лице, за сметка или не.

- Но в доклада, която сте записали ... какво се изразява екстремистки възгледи?

- вид на човек, а след това си мислене, говорене ...

- Какви са външните белези характеризират?

- обръсне мустаците си, брадата освободен, панталони podvornutye води разговори не са абсолютно необходими. Това е, което в интернет е пълен? "Братя, убиват неверниците". Разбира се, аз не казвам това от гражданин, аз го чух всичко, - обясни той, като добави, че той лично не говори с Магомедов.

- Какво ви спира да проведе разговор с него? Ако можех да го попита "Вие сте екстремист или не?" Квартал ли, това е вашия район! - каза адвокатът.

- Ти каза, че той посети джамията на улица Ген Омарова. Независимо дали има съдебно решение за признаването на тези екстремистки джамии или забрана на дейността на джамията?

- Знам къде е, или е не е налице?!

- Ако характеризират екстремистка му с мотива, че той посещава джамията, а след това най-вероятно нещо престъпно там трябва да бъде официално потвърдена.

представител на ответника Рамазанов направи забележка, че партията задава въпроси не са свързани със съществото на делото, тъй като предмет на иска не е свързано с джамията. Въпреки това, съдията не е съгласен с него - в становището си "безполезно до квартал", който не знае, може или не може да отиде в джамията, разположена на място.

Склонност към екстремизъм

Съдията попита полицията дали е разговарял лично за Магомедов е посочено в доклада. Оказа се, че той не е имал време за това. Продължаване на диалога и районен съдия припомни екзорсизъм учител безгрижни студент. Съдия засенчено страна на постоянство, изненадващо, в аудиторията на журналисти и защитници на човешките права.

- Е, колкото е възможно след това? - продължи съдията. - Вие се позовава на факта, че съседите са информирани, и как да се уверете, че тя е вярна информация, ако лично не съм говорил с него? Ако сте говорили, можете да бъдете убедени в обратното? Как да се провери информацията за така наречените "пълномощници", които най-вероятно никога няма да се обаждат и да не знаят всички тези хора там, или не?

Последва дълга пауза. Беше очевидно, че квартал дразни тези въпроси.

- Той е жив човек! съдбата на този човек зависи от сигнала си! Можете да го сложи на запис. Знаеш ли, до колко е часът ... почти никой до навършване на седемдесет, той трябва да бъде там. Мога ли да си представите какво е това? Да речем, че ще постави по сметката и през целия си живот сте били там ... Каква е гаранцията, че няма да получите хора, които имат общо с това, че не е нужно? Как да се справим със съдбата на тези хора? Кой ще отговаря за това? Можете да пробен съвсем честно да кажа, че този човек трябва да бъде за сметка, ако е така, на базата на това, което сте направили този извод? - На въпроса на съдията.

Нова пауза, след което полицая се опита да обясни:

- Човек винаги отива в джамията, има постоянно ...

- Вие лично го видя там?

- Виждам, че много хора там, но това седях и го погледна ...

- Видя ли го в джамията на улица Ген Омарова? Да или не?

- Аз не съм там през цялото време и да отида, аз не седи там ...

- Кажи ми да или не. Вие лично го видях в джамията?

- Бях там, че много хора ме види от време на време да отида там

- Защо отиде там? Можете също така да посетите джамията. (Смях)

- Не, това беше в джамията, че не го обръщаме внимание, и така ...

- Това означава, че го има в джамията не съм виждал?

- Той е бил в джамията, аз не го виждам вътре в джамията. И така ... той отива в джамията, видях!

- Например, ако попадна в близост до джамията, мога да сложа край на запис?

- Чужденци в джамията не вървят - Опитах се да се измъкнат от настойчивите въпроси на свидетеля

Този въпрос е отговорено област дълга пауза, придружен orzaniem. Съдията продължи:

- Видях тези доклади. Едно към едно. Това не може да бъде всичко тук, за да се промени? Всички област не могат да мислят по същия начин. Няма начин. Какво тези доклади да се пренапише един по един? Нещо, което може да се промени. Областта в държавата от себе си, за да напишете нещо?

Но той вече е риторичен въпрос.

Съдията попита ищеца, кой и как го е доставена на полицейско управление по отношение на наказателното дело, която е подадена на 11 май.

- Това е точно на 11 май? Вие не сте сбъркали? - Попитах съдията на ищеца.

Той отговори утвърдително, а съдията попита района:

- В тази връзка, въпросът за това как може да се появи днес в доклада си? Вие не участва в дейностите, за които каза Магомедов?

Полицаят отговори, че сякаш никога не е съществувал, това ще бъде "на главата си носеше чантата на улицата" и това няма нищо общо.

"Въпреки това, в същия ден имаше своя отчет. На същия ден той (Magomedova) откри наказателно дело ", - заключи той съдията многозначително.