Моралните и етични стандарти, както и корупцията - есета по етика - аз съм маниак

Начало → етика

Описание: Въведение ........................................................................... .str.3
Глава 1.Korruptsiya в съвременния свят и неговото влияние.
1. 1. Какво е "корупция", значи причината е и ситуацията, в която това се случи ........................................................................... т.5






1.2. Последици от корупция. ................................................. стр.12
1.3. Борбата срещу корупцията и мерките за борба с нея ........................... ..str.16
Глава 2. морални и етични аспекти на корупцията.
2.1.Chto е морал ............................................................ ..str.23
2.2. Моралът и корупцията. Етичната оценка на корупцията. ............. стр.26
Заключение ........................................................................ .str.32
Позоваването ............................................................... .str.34

Обобщение съдържа 1 файл:

морални и етични стандарти и korruptsiya.doc

254.50 KB | Microsoft Word файл отворен

Невъзможно е да изтеглите абстрактни морални и етични стандарти и корупцията. - Техническа поддръжка

морални и етични стандарти и korruptsiya.doc

Глава 1.Korruptsiya в съвременния свят и неговото влияние.

1. 1. Какво е "корупция", значи причината е и ситуацията, в която се случва ..................... ...................................................... страница 5

1.2. Последици от корупция. ................................................. стр.12

1.3. Борбата срещу корупцията и мерките за борба с нея ........................... ..str.16

Глава 2. морални и етични аспекти на корупцията.

2.2. Моралът и корупцията. Етичната оценка на корупцията. ............. стр.26

Тема е от значение, защото корупцията е широко разпространена и хората се сблъскват с този проблем всеки ден.

Показване на ефекта от корупцията на съвременния свят и как тя се отнася до морала.

За постигането на тази цел е необходимо:

1. За проучване на теоретичния материал и да разберат какво е корупция.
2. За проучване на теоретичния материал и да разберат какво е морал.
3. За да се установи връзката на морала и корупцията.

1.Korruptsiya в съвременния свят и неговото влияние.

1. 1. Какво е "корупция", значи причината е и ситуацията, в която това се случи.

Членка на корупцията се определя като продажбата на държавна собственост от държавните служители за лични цели. Например, държавни служители често вземат подкупи при издаване на лицензи, разрешителни за митническо оформяне или подкупи, за да се предотврати навлизането на пазара на подкуп-твърда конкуренция. В тези случаи те лично назначава лично агенти (частни средства) такса за стоки, който е официален собственик на държавата.
Корупцията - общ термин за егоистично използване на позицията си в обществото за лична изгода. Тя може да бъде бюрократичен или политическа корупция. За един корумпиран подкуп получава предоставяната услуга. Както е отбелязано в S. Rose-Ackerman. човек, който приеме подарък, трябва да бъде агент, изпълнител (агент) на друго лице или организация, тъй като целта на подкупа - за да го накара да поставят своите собствени интереси над целите на организацията, за която работи. Да представлява предмет на подкуп, подкуп трябва да има някаква сила, той може да получи или поради несъвършенства на пазара или поради тяхната институционална позиция. Подкуп, разбира се, не е задължително парите: тя може да бъде "подарък" или осигуряване на заетост, благоприятства за роднини и т.н. Ако в този случай става дума за частна, а не публична компания, такова явление може да се нарече и корупцията. Въпреки че, както беше отбелязано, в бизнеса не съществува еднаквост в тълкуването на повечето от такова плащане като подкуп. Един, който изглежда "нормално", "нормални" платежни услуги. Други смятат, че подкуп "съмнителни" (но само от морална гледна точка) акт. Други са склонни да го третира като акт, който заслужава осъждане от гледна точка на професионалната етика на свободния пазар. Четвърто определено каже за престъплението, което следва да подлежи на глоба в размер на неизбежен закон. Но корупцията в частния пазар, обикновено не са регламентирани със закон и на представителя на една фирма може да подкупят представител на друга, въпреки че компанията има право да уволни виновните длъжностни лица.
Обособен различни видове корупция, както и такава типология могат да се извършват на различни нива:

1. На нивото на индивидуални актове

Има три вида на корупция. С. Ротенберг да го определят като съвкупност от лични "тарифа", за да бъде отпусната за изпълнение на това, че официалните правила изискват да се извърши без плащане (например такси за официално свободна виза може да се разглежда като "тарифа"), или набор от лични "тарифа" предписани за неспазване че правилата изискват да се извърши (например подкуп за прикриване на важна информация на одитора - също е "тарифа"). Или тя може да бъде "тарифи" за действията пряко нарушават законите (например данъчен инспектор за подкуп - "скорост" може да представлява неправилен разчет за приходите на данъкоплатеца да го подкупи).

1. Корупцията може да бъде вътрешен или външен. Вътрешно се случва между членове на една и съща организация, външна корупция - Подкуп на членове на организацията от някой отвън (Dzh.Tirol според идентифицирано корупцията като външен независим и самостоятелен неизпълнение на дълг, както и вътрешна организирана престъпност).
2. Корупцията може да бъде държавата (бюрократичен или политически), ако това е правителствена организация, или корупция в частния сектор.
3. Говорейки за състоянието на корупцията, свързана със структурата на различните държави. използва разделяне S. Rose-Ackerman. В него се изтъква две характеристики, чрез които може да се различават корумпирани общество:

Каква е причината за корупцията? Ето един прост отговор, които осигуряват по-голямата част от изследователите на корупция: корупцията е причина за състоянието. т.е. различни ограничения, регулаторни и надзорни правила, наложени на свободните икономически агенти. След икономическия подход, т.е. ако приемем, че всеки максимизира печалбите си, може да се заключи, че корупцията - естествен икономическо явление, което се дължи на наличието на държавата. Членка, проектиран за коригиране на недостатъците и "провали" на пазара (пазарна неефективност), от своя страна може да доведе до корупция и неефективност.
От икономическа гледна точка, корупцията е начин да се покаже, поведението на тези, които са "търсещи обезщетения" (поведение на рента). Това поведение е съпроводено с процеси на конкурс за държавен договор за квота за внос или износ, но може да бъде резултат от частна фирма, желание да се отървете от някои данъци. 1
Има 6 от най-често срещаните ситуации, които създават мотивацията за корупция - с други думи, въвеждането на пазарни правила "търсене и ползите" от държавно регулиране.
1. Правителството може да предвиди предоставянето на ограничени наеми (наем) на голям брой частни лица и фирми, които използват формални критерии, а не желанието да се плаща за наема пропорции. Подкупите чисто пазарните.
2. Бюрократите в публичния сектор могат да бъдат слабо мотивирани да се представят добре работата си заради ниските заплати и ниско ниво на вътрешен контрол. Тук подкуп действат като премии.
3. Частните фирми и физически лица се опитват да намалят разходите, наложени им от правителството под формата на данъци, правата на потребителите и регулиране. Подкупите-ниски разходи за тези, които ги изплаща.
4. Правителството често предава големи финансови печалби на частни фирми чрез договори, приватизация, както и предоставяне на концесии. Подкупите влияят върху степента на монополни ренти и тяхното разделение между частни инвеститори и държавни служители.
5. Подкупите могат да заменят законни форми на политическо влияние. Подкупват политици купуват тяхното влияние и подкуп на политиците - купуване на гласове.
6. правосъдието има право да налага разходи и да се преразпределят ресурсите между страните. Подкупите могат да покриват правни норми.
Така че, правителствена намеса създава ограничения за частния пазар, а оттам и мотивите нарушават тези ограничения, така че самите икономически субекти често се интересуват от подкупване на длъжностни лица. Това състояние на метода на пазара на регулиране, като например издаването на разрешителни или лицензи, води до факта, че монопол - длъжностно лице, което е собственик на правото да се разреши, има възможност да използва позицията си за лично облагодетелстване. По този начин, на длъжностното лице, както и агентът има мотив да наруши задълженията си към държавата.
Когато взаимно или едностранно желание води до корупционни сделки? Условно уравнение на корупцията може да бъде: корупция = монопол + усмотрение - отчетност 2. Монопол бюрократ относно правото за обслужване на компанията и в същото време липсата на контрол върху бюрокрацията преднината на сделка. В държавата (често поради това не се брои) организация някои замъгляване на инструкции е често срещана практика. Тази липса на яснота води до ситуации, в които бюрократи ръце се "отдели". Същият вид монопол в частна фирма, води до подобни последици. Но през последните такива възможности са много по-широк. 3 Това се дължи на силното фрагментиране на властта в държавния организацията. В допълнение, поради размити правомощия бюрократ не е възможно да се контролира точността на изпълнението на нейните решения, тъй като може да се даде почти всички разумно и приемливо обяснение. Въпреки това, един служител на държавна организация, в допълнение към паричните обезщетения, може да преследват други цели, например, преизбран за нов мандат. В този случай, отхвърлянето на подкупи и дори демонстрация на такъв отказ може да се счита за еквивалентен на някои много подкупи. Интересна разлика между тези два типа организации е както следва. Смята се, че корупцията в обществените организации трябва да бъдат унищожени с всякакви средства, докато по отношение на търговската организация, целта не е да се сведе до минимум и да се оптимизира нивото на корупция, т.е. разходите за мерки за предотвратяване и намаляване на корупцията, съизмерим с получената печалба от тези мерки.
В литературата изучава положението на корупция, когато тя е причинена от държавно регулиране, насочена към две, можем да кажем, на противоположната цел. На първо място, се приема, че държавната регулация е оптимално и е насочена към премахване на наистина значими "провали" на пазара. 4 И на второ място, ние считаме случаите, когато държавно регулиране не е оптимално и най-малко.
И така, дори и при оптимална структура на обществото, че ще бъде налице наеми (прекомерните възнаграждения) за състоянието на бюрократи, известна част от корупцията и по-добро разпределение на индивидуалните таланти. В допълнение ние доказваме, че всички тези ефекти (наличието на корупционни бюрократи, наемите в публичния сектор и по-добро разпределение на таланти) все още не са достатъчно доказателство, че обществото трябва да се избегне намесата на държавата, тъй като "провали" на описаната по-горе състояние е по-добро от "провали" на пазара, които правителството се опитва да се премахнат.
Интересен факт е, че правителствените регулации първоначално могат да бъдат насочени към извличане на подкупи. Много експерти смятат, че основната причина за корупция разтегнат военната бюрокрация, бюрократизацията на обществения живот, на неоправдано разширяване на ролята на държавата. Друг Г. Tullock 5 през 1965 г., заяви, че тъй като се увеличава бюрократи с нестопанска цел с броя на служителите, това допринася за увеличаване на бюрократична йерархия, без придружаващо растеж на приходи в държавния бюджет. V. Танци разглежда явлението корупция и твърди, че за да се намали необходимостта да се намали драстично ролята на държавата в икономиката и намаляване на размера на публичния сектор. Sns Chong казва, че тъй като всеки политик и бюрократ увеличава собствените си печалби, правилата за мнозинство, квоти и т.н. специално предназначени за увеличаване на доходите на тези лица, с помощта на подкупи, получени.
По този начин, един от основните аспекти в изследването на причините за корупцията е въпросът за оптималност на държавно регулиране, и това зависи от конкретната ситуация в дадена страна. Проучване на причините за корупция, е необходимо да се вземе предвид състоянието на обществото като цяло. Тъй като на пазара и планираните икономики в преход могат да доведат до корупция, но причините за корупцията (както впрочем и неговата форма и ефекти) може да варира значително.
Както е посочено в M.Dzhonstona. корупцията е симптом за по-дълбоки проблеми в обществото, което се потвърждава от емпиричните данни: корупцията е тясно свързана с икономическата рецесия, намаляване на инвестициите, липсата на кредитна гаранция за правото на собственост и договорните права, слаб nnstitutsionalizatsii правителство, ниско ниво на социално взаимодействие и слабостта на закона, липсата на конкурентоспособност, дълбоко етническо разделение и конфликти, ниски нива на участие на масите в политиката и слаба защита на гражданските свободи, ниско ниво на образование и сравнително затворена икономическа и политическа система.