преврат

Преврат # 150; внезапна нелегитимен смяна на правителството, предприети от организирана група, която да компенсира или замени легитимен орган. Преврати са изпълнени с кръвопролития, въпреки че има безкръвна, може да се извършва от военни или цивилни сили.

Основната разлика между преврата на революцията е, че последният се осъществява в резултат на протестните действия (и в полза на) една голяма група от хора, които заемат значителна част от населението и да доведе до радикална промяна в политическия режим, който не е предпоставка за преврата. на български език, за да се опише това явление се използва също и от редица чужди идеи:

Преврат (от него. Пуч) Германският думата "преврат" влезе в употреба след неуспешните опити за преврат в Германия ( "каповски пуч" през 1920 и "Бирен пуч" А. Хитлер 1923). Въпреки това, както отбелязват учените, това понятие носи по-отрицателна оценъчна характер и се използва основно за опити за завземане на властта, дискредитирани в общественото мнение (например преврата в България).

Хунта (от испанците. Хунта # 150; гладене, асоциация) # 150; Общата обозначение за военното правителство, което дойде на власт с преврат (например, Пиночет хунта).

В днешно време, естеството на преврати е претърпял някои промени. Един класически се счита за преврата на 18 брюмер през 1799 г., когато Наполеон Бонапарт разори справочника и да дойде на власт в началото на временното правителство. Промените в конституцията и политическата система се извършват при запазване на старите правни форми или постепенното създаване на нова паралелна конституция. Има дори такъв термин като "пълзящ преврат", когато нелегитимни смяната на властта не се случи за една нощ, но от време протегна сценарий, в резултат на смесването на политически машинации. Във всеки случай, тя е постигнала целта за легитимиране на новото правителство, което се опитва по всякакъв начин да се дистанцира от обвиненията за узурпатори и си представете себе си защитник на "истинска" демокрация срещу враговете си.

Превратът или опит е показател за настоящата нестабилност, нарушения на вътрешния развитие на обществото. Той казва, че слабостта на демократичните институции и слабото развитие на гражданското общество, които не са регулирани от смяната на властта, за да бъде допустимо и механизми. Цялата история показва, че дори един успешен преврат, като правило, е изпълнен с дългосрочни негативни последици за цялото общество, това е изкуствен опит да изпревари или забавяне еволюционното развитие на страната и често води до жертви и репресии, както и бойкот от страна на международната общност.