Opera, Firefox някой, който
Не си спомням къде от компютъра си за последен път отидох в интернет под Windows. Всичко в Linux. Ето защо, аз ще сравнява Linux-версии на Firefox и Opera. Аз трябва да кажа, че от версията на Windows, те не се различават. Преди излизането на първото издание на Firefox браузъра си по подразбиране е редовно актуализиран Opera. Аз също се използва и да продължите да използвате Konqueror - това е удобен за работа с уеб формуляри, защото Konqueror подкрепя такова нещо като KDEWallet, с други думи, на KDE Wallet, които държат различни пароли и други подобни. Този портфейл се съхраняват в един файл, така че може лесно да се прехвърлят от един компютър на друг. Нито в Opera, Firefox няма такова нещо там. Аз не искам да кажа, че данните от формуляра и пароли в тези браузъри не са запазени - те са спасени, но - в дълбините на сибирските рудите в своята вътрешна файл услуга.
графичен интерфейс
Първо - кожи. В Opera кожи двигател по-гъвкав. В допълнение към директно да промените себе си кожи, ние може да избере цвета. Във Firefox, няма избор на цвят. В допълнение, кожата опера започва да работи веднага, след като сте го избрали от менюто. Във Firefox, за да активирате кожата трябва да се рестартира браузър.
Фигура 1. Firefox браузър
Има и други, относително плитко приятност, в която доверието Opera надделява над Firefox. Така например, в Опера в панела за отметки, за да запишете текущата позиция на референтния списък. Във Firefox браузъра всеки път, когато стартирате този списък се превърта до върха. В Opera има прозорец бележки, където можете бързо да хвърлят някаква полезна информация намерено в мрежата. Във Firefox, това не е така. Изглежда има плъгин, който изпълнява такава функция, но биха искали да имат тази функция, построен инча
Панел с корени раздели. В Opera тези корени се мащабират по ширина, така че панелът може да побере много корени, дори и в много малка начин. Firefox корени везни само до определен лимит. ги показва колко е удобно. Останалите са извън зоната за показване на панела и не са налице, докато не затворите раздела ги предшестват.
В Opera има и друга удобна функция: запазване и зареждане на сесията - име набор от отворени уеб страници. За Firefox или може би, Mozilla, има външно допълнение, изпълнението на тази функция - веднъж, когато го видях. Но защо, още веднъж, една полезна функция е не е активирана в самия браузър? Не е толкова много, за да направите това.
Аз трябва да кажа, че като цяло това е много полезни неща в Firefox, но разработчиците на тези неща или хвърлени или блокирани - убеждението, че по-простите по-добре. Въпреки това, не всички са съгласни. Мисля, че около 40 процента от подразбиране Firefox не разполага на разположение на потребителя директно чрез графичния интерфейс. За да разрешите или да ги отключите, трябва да промените вътрешните променливи трябва да пишете дълги команди в конфигурационните файлове. Мисля, че все още Посвещавам тази отделна статия. Но това не променя факта - Firefox е един вид ковчежето с тайно, но не е ясно от кого добра покривност - от потребители? И за кого е браузър? За същите тези потребители. Къде е логиката тук? Но да се върнем към нашия сравнителен преглед.
Фигура 2. Opera Browser
скорост
Първо, скоростта на изтегляне самите браузъри. Opera започва да видимо се забавя в началото, ако е в кеша много страници. Може би тя ги е с индекса? Аз не знам, но ми харесва. Във Firefox опаковани в кеша на скоростта на стартиране не е засегната. Скорост на страницата за изтегляне в двата браузъра в същото усещане - може да бъде, Firefox, дори малко по-бързо, особено ако включва тръбопроводи технология. Въпреки това, всички може да зависи от индивидуалните настройките на браузъра - параметри на сървърите и т.н. Opera е коване напред при зареждане на големи изображения. Между другото, няма значение какво пише отзиви, не допълнение към Firefox още не осъзнават, възможност за динамично превключване на дисплея на снимки, доколкото това е направено в Opera. Opera тук печели.
Но от гледна точка на филтриране на нежелани елементи потребителски Firefox уеб страници е несравним. Въпреки това, с помощта на вградени AdBlock добавки, но това не е от значение, тъй като допълнения към Firefox се имплантират в браузъра, така че естествено, че в действителност не е възможно да се разграничи този плъгин или вградена способност. AdBlock може да блокира (без да се свалят) банери, определени от потребителя, вградени рамки - накратко, всичко, което правите го искат. И тъй като определени файлове или маска.
Тя разтегливост Firefox функционалност, своята уникална модулна двигател - това е нещо, което не е в операта. Разбира се, Opera поддържа различни плъгини, но това е друга технология, и плъгини за това не са толкова много. В сравнение с десетки или дори стотици вградени Firefox добавки, сред които има всичко, което искате - от FTP-клиент, или да показвате прогнозата за времето в лентата на състоянието и ресурсите за работа с LiveJournal. В Opera да предостави подобна гъвкавост, е необходимо да пренапише програма двигател от нулата. Не казвам, че Opera двигателя и неговата концепция е лошо. Въпреки това, модулността от тях липсва.
Тук стигаме изправят два подхода за разработване на продукти. Той е отговорен за всичко екип компания Opera Software Developer - подход Opera. Подходът, използван в Firefox - за осигуряване на солидна, но гъвкава рамка, която определя платформата за добавки, разработени от хората не са свързани с "ядрото" на разработчиците на браузъра. Да кажем, че някой иска да добави поддръжка на нови формати на изображения. "Ядрото" не е в съответствие с, не иска да се включи в кода за Firefox поддържа този формат. Тогава мъжът осъзнава, че тази подкрепа под формата на хранителни добавки, както и всеки, който се нуждае от този формат в Firefox, ще тази добавка, за да изтеглите и използвате.
В резултат на това, ако сте запаметили няколко свързани документи и искате да ги гледате офлайн, след такъв начин, за да се запази Firefox'om документи не е удобно, тъй като връзките няма да сочат към локални файлове, а именно документи, които се намират в мрежата.
Вграден даунлоуд мениджър
Във Firefox, то е в състояние да възобнови с мишката само по време на текущата сесия на браузъра. И в Opera възобновяване се прилага изцяло. Въпреки това, когато се залюлее с Opera файл, този процес може да бъде прекъснато ако отворите по това време на всяка страница.
Както видяхме, техните плюсове и минуси са на всеки един от двата браузъра, и двете от тях заслужава титлата е "браузър по подразбиране." Изборът един от тях, а по-скоро въпрос на вкус, лично удобство, а не логическо мислене, изградена въз основа на капацитета с тегло от тези продукти. И аз мисля, че браузър промяна периодично - твърде полезно да не бъде скучно.