Оценяването е дефиницията какво рейтинг

В резултат на сравнение на сигнал или семантична информация изпращане на референтен дадено от приет критерий. В човешкото тяло и обществото е почти в безсъзнание мъж такава операция за сравнение на различни нива на йерархията на критериите. Оценка на влиянието на работа посредством чувствен част на душата. Оценките на най-високите части на душата се приемат като истина. В съответствие с получената оценка на личността или обществото се появи на вътрешни или външни промени, в резултат на избора и приложението на оценката и критериите.

Оценките могат да бъдат меки, твърди, условно, безусловно, по-висока в зависимост от височината, използван, за да ги тестват.

обработка на информацията - разпределението на значение.

↑ Отлично дефиниция

Непълно ↓ дефиниция

↑ Отлично дефиниция

Непълно ↓ дефиниция

обосновка на абсолютна или относителна стойност на обекта. О. начини на изразяване са изключително разнообразни. Absolute О. често се изразява на всички предложения, с оценката от думите "добро", "лошо", "(приблизително) е безразличен." Вместо това, те могат да използват думата "ценно положително", "отрицателен ценно", "добро", "зло", и т.н. Сравнителна О. формулирани в изречения с разчетите думите "по-добре", "по-лошо", "еквивалентен", "предпочита", и т.н. Езикът за правилното разбиране на важната роля на връзка О., в която са формулирани. Могат да бъдат възстановени от конвенционален или стандарт, формулировката на отчети за оценка, но по принцип всяка граматична форма е способна в подходящ контекста да изрази становище. Изберете О. и др. Видове отчети, разчитайки единствено на граматическите основание, че е трудно.

О. Тази концепция може да се изясни чрез контрастен му описателна (описателен) казва, както и от вътрешната структура на един оценки учебни и техните видове.

ОА е израз на ценната връзка с одобрението на проекта, срещу описателен, истина-или, с уважение. В случай на истината връзка отправна точка за изявленията на сравнението, а обектът е последният; изявление действа като описанието му. В случай на отношението на оригиналната стойност не е изявление действа като стандартен образец. Съответстваща обект се характеризира по отношение на оценката. Положително ценна е обект, съответстващ на становищата, изразени върху него твърдението, че отговаря на изискванията, поставени върху тях.

Да приемем, че сравнява къща и плана си. Можете, като оригиналната къща, заяви, че планът, подходящ дом, е вярно. Но това е възможно, като в първоначалния план, за да се каже, че къщата отговаря на плана е добро, това е, начина, по който трябва да бъде. В обикновения език между истината и оценка има известна разлика. Думата "вярно" се използва, като правило, само по отношение на изявленията, и думата "добро" е многофункционален. Напр. "Е, това гръм" - оценка, в зависимост от ситуацията на говорене, което не е изрично посочено представяне; "Добро трева - зелен" - това твърдение е фиксиран един от имотите, включени в стандартната идея за какво трябва да бъде "истински" трева; "Това сняг е добро" - рейтинг, в основата на които е примерна представяне на снега и т.н.

Очаквано съотношение на мисълта към реалността, често не се изразява чрез специална оценка на концепции и отчети с изрично или мълчаливо "трябва", "критично учен", "Електрон в стационарна орбита не трябва да излъчва" и т.н.

О. включва следните части или компоненти: A. -Face предмет (отделни или групи), приписват стойността на даден обект; О. субект - обект, който е със стойността, или обекти, чиито стойности са сравнени; характер О. - абсолютна и сравнителен; О. база - нещо, с t.zr. което прави оценка. Не всички от тях са част от изрично изразяване в О. Но това не означава, че те не са задължителни. Без нито един от тях не разполагат с ОА, и по тази причина не фиксиране изявленията си за оценка.

О. не е нито вярно, нито невярно. Истината характеризира отношенията между описателни твърдения и реалността; ОА не е описание. Те могат да бъдат характеризирани като разумна и ефективна, разумен, разумен и т.н. но не и като вярно или невярно. Противоречия приложимост към OA на термините "вярно" и "невярно", са до голяма степен се дължи на разпространението на двойна, описателни и оценъчни твърдения, че в някои ситуации, функция като описание, а други -. Като О.

Така нареченият "Принцип на Хюм", която е предизвикала доскоро дискусии, разговори за невъзможността на логически преход (изход) от действителните (описателни) отчети на твърденията на дълг. Този принцип се приема логиката О. О. отхвърли като излюпване от чисти описания и описания на излюпване на А. Това не означава, обаче, нито че между описателни твърдения и О. обикновено няма връзки, или които не са О. може да има косвени емпирична подкрепа.

↑ Отлично дефиниция

Непълно ↓ дефиниция

↑ Отлично дефиниция

Непълно ↓ дефиниция

Сегашната ситуация носи в картината очакваните отношения и оценка практики, нови и, освен това, радикална промяна. Дори и в XIX век. Повечето мислители наклонени към идеята за единната линия на еволюцията в тази област. Много учени смятат, че заменя стария тип на система за оценка, в която водещо място заема sakralizirovanny О. ниво постепенно, но постоянно, нов, секуларизираното система идва. Реалността, обаче, е много по-сложен. На първо място, на базата на системата за оценка на XX век. съставя за първи път само четири се конкурират помежду си ценен модел. Карл Манхайм призовава тези системи О. либерализма, социализма, християнството и фашизма, обвързването им конфронтация криза О. т. Е. Изчезването на конвенционален или дори гравитиращи да го представи за най-добрата организация на живота на хората и задълбочаването на разминаването О. буквално по всички въпроси, теорията и практиката на хората, които живеят заедно. И въпреки, че политическото поражение на фашизма и разпадането на социалистическата система е довела до края на XX век. еуфорията от победата на либерализма и дори идеята за "края на историята" (Фукуяма), наистина модел стойност, тъй като духовната основа на различни системи за оценка, разбира се, не са изчезнали, а просто трансформират пред очите ни.

Значителни промени се случват в момента и по отношение на обективното съдържание на оценъчни съждения. Показателен в това отношение, положението с О. научни съдби. Образът на науката в цялата модерните времена до ХХ век. Той остава на стандарта на взискателност и прецизност в обективната истина на научни решения. Първите признаци на промяна дойде, обаче, в края на ХIХ век. поради необходимостта да се прави разлика между науката за природата и културата. Но науката за природата, а след това остана модел на ангажимент от учени към същите стандарти за оценка. През ХХ век. основният проблем е разногласието между учените в самата наука. Първоначално периодични избухвания на различията оценявани от философи на науката като временно и преходно. После открих факта на ангажимент от учени съществено различни методически правила и стандарти за оценка. И накрая, през последното десетилетие, противоречия насищане науката, неяснотата на тълкуване на едни и същи факти и себе си за отклоняване на разбиране "factuality" са толкова впечатляващи, че почти всички науки спонтанно се оказа в рамките на обхвата на аксиологичен гледна точка, от която силно се отказва в продължение на повече от XIX век. И някои учени (например, Кун) разгледа възможността за увеличаване на нормалната ситуация на несъгласие и техните усилия, насочени към намирането на повече и по-пълен набор от критерии за достатъчни, за да се класира на теория като "добра" (точност, последователност, простота, на външен вид Предишна прилагане на сила ширина . и т.н.) .; други, като Л. Лаудан, помислете тази ситуация на криза, както и бъдещето на самата наука е свързано с търсенето на консенсус и задължително сметка на друг Аксиология.

Анализ на измененията, които настъпват днес в областта на оценка води до извода, че OA става все по-универсален начин за задълбочаване aksiologizatsii племенен живот, показател за увеличаване на относителността на стойност разграничения между хората и е форма на концентрация на физическите лица се съсредоточи около най-важните въпроси за бъдещето на модерната епоха като такъв ,

↑ Отлично дефиниция