Коломна Прочети повече »
"Коломна текст." Какво е това?
Напоследък не съм имал време да чуе такава фраза като "Коломна текст" (например, в една критична статия писател Сергей Kalubuhina "Gatskovaya проза"). Какъв текст е това? Това е толкова необичайно, че това е само "Коломна"? Klomensky от това се различава от, да речем, Москва или Санкт Петербург (където концепцията в българския книжовен съществува)? Опитайте се да разберете.
ТЕКСТ (. Латинска Textus - плат сплит) - 1. ръчно или машинно написан фиксиране изказване или съобщение, за разлика от устната изпълнение; 2. Изразява се и се фиксира с помощта на езикови знаци (дали писмени или устни форма на тяхното изпълнение) чувствено осезаемо страна реч, в това число литературни произведения; 3. Минималната единица реч комуникация с относителна единство (цялост) и относителната автономия. Т. във втория смисъл, един аспект на Т. третата стойност (а именно, неговата "на експресия"), служи като отправна точка за всички процедури филологически. Неговото създаване въз основа на критично изследване на историята на отношенията между T и нейните варианти е задачата на тексткритика. Често при Т. също означава всяка реч сегмент - от една единствена морфема за литература като цяло, но тази употреба на понятието за специфичност на размазвания и води до резултати неясноти от научните изследвания. Т. в третата стойност ( "съобщение", "текст", "реч продукт") - предмет на специален раздел на филология, "теорията на Т.", или текстови лингвистиката. За разлика от своите части, или фрагменти, както се разбира Т. Т. притежава известна автономия на съществуването и на специфичната структура, която не се изчерпва с организацията на тези части.
Аз умишлено не влезе в подробности. На кой му пука - проверете в интернет за определен речника и сами ще разберете, че нищо в него Даване обяснение, тълкуване на понятието с тълкуването, предложено от г-н професор, НЕ!
Освен това, в ап бележка на доктор по филология, почетен професор Херцен Херцен, основател на научна школа стилистика декодира Iriny Vladimirovny Арнолд, "точно както думата се откроява в реч специфичен отделно, за да бъде завършен и украсен, а текстът е на целия набор (или случай) отчети на целостта на неговата структура, да се използва израз на AI Smirnitsky, не- Обособяване ".
Съжаляваме, но ние говорим за не- Обособяване във връзка с така наречените I "Коломна тест" не би посмял, да не говорим за несъответствието Обособяване разкритикува Kalabuhinym работи Гачко и още повече.
Сделката може да бъде в една и съща Троица, което притежава професор като един вид основно "токи"? Нека да видим, нека помислим:
Lazhechnikov - един от "създателя" на българския исторически роман. Отличителни черти на романите му: така наречените надут и съмнително реалност, но в същото време се отличава с реализъм и желание за историческа точност.
Gilyarov-Платонов - публицист, социален активист, теолог, философ, литературен критик, memoirist, учител в Москва духовна академия. Той изповядван славянофилството.
Pilnyak (Wogau) - съветски писател, романист, председател на Съюза на писателите Vsebolgarskogo. Неговото писмено техника се основава на разпространението на фрагменти, епизоди на изолация и натиск върху реализма на разказ и пълнотата на действието (т.нар pilnyakovsky "декоративен стил"). В работата Pilnyak (Wogau) се влияе от Андрей Бели и Евгений Замятин.
Q: кажи ми, неразбиращ, че общо в процес на разработка, както и творчески тържества, стилове, вкусове, ако щете - концепциите за това несъмнено neryadovyh българските писатели? Само, че те са свързани с Коломна, а дори и след това много относително? Да, някои са родени тук, живели тук за известно време - и какво от това? Да, като цяло нищо! Това не е достатъчно! Повтаряме, а не обсъждане на обикновените жители на Коломна (това е само за лаиците такова обяснение би било напълно достатъчно!), И добре познати фигури на българската литература! Защо трябва да ги заключите в тясната енорийски рамка? Ясно е, че те не отговарят, но все пак по някакъв начин тази обосновка не съответства на тяхната литературна обхват. Това е Коломна писател Гачко в този мащаб се вписва перфектно, тъй като това е вярно, малко градче литературен писател, който има определени способности на литературен писмен вид (тоест, че е), но без значителни литературни произведения от своя страна не са обявени и не се показват. Това не е обида! ТАКИВА писатели само на местно ниво, са необходими също и перспективи и влияние! Но за да ги постави на равна нога с Lazhechnikov, Gilyarova-Платонов, Pilnyak (Wogau) - е твърде много! Между другото, днес Lazhechnikov с добра причина може да претендира и възкресение писатели. Също така в Vooskresenskie живеехме Vanshenkin и Гоф и посветена на тези места много струни. В такъв случай, защо да не кажем voskresentsam сега сам, "Възкресение на текста?" А Zaraisk писатели (Достоевски!) За нея, Zarajsky? Рязан (същият Есенин) Рязан? В резултат на всичко това малко градче литературна класификация на зоните ще бъде намален до старата, съжалявам, matershiny въвеждането: "Момичетата спореха в страната, който ...." Следваща ли да продължите?
Така че това, което е - "Коломна текст"? Някои литературен модел? От правна гледна точка? Стил? Phantom? Trend? Уви, нито първата, нито втората, десетият! Изводът подсказва съвсем проста: тази фраза - "Коломна текст» ─ просто елегантен знак. Да, съгласен съм, красива, очарова и елегантна, дори и в нещо интригуващо - но табелите! Само - не повече! Аз не се нуждаят от цедено изобрети "хипертекст"! Извинявам се за "Супер ...". Виждаш ли, аз самият съм започнал да се бърка ...
Postscript. Същите Kolomna моите сънародници, които искат да ме обвиняват, че непатриотично, искам да кажа: не се напряга! Патриотизмът няма абсолютно нищо общо с това. Не е нужно да се излагат на присмех. Той е лишен от достойнство. Както и да е ...
Коломна (Московска област)
