Наемът е това, определянето на такси
от гибел, гибел) - термин, използван в Рус. ist. литература за описване две форми вражда. земя под наем - продукт (естествената ОА) и парична (монетарна О.). Съществуването на тези форми на наем общо име отразява приликата определя от факта, че и двете предполага прехвърляне на феодалното излишък продукт (или вертеп. Еквивалент), до ING е направена през кръста. х-ва (за разлика от barshchina на рояк феодално присвоил излишък труда фермер е извън кръста на х-ва.). На същата основа на това, концепцията стана наем платени х-ва (за разлика от ангария х-броя), което предполага икономичен. система, в рояк-Ch. от експлоатация на селяните е колекция от естествени и ден. О. (в някаква комбинация от тях).
О. се срещна в вражда. ите острови от всякакъв вид и по целия историята на феодализма, въпреки че ролята му в различните етапи на развитие е неравномерно. По време на генезиса на феодализма О. (preim. Natural) е действал като един от най-ранните форми на експлоатация на селяните. В неговия произход, той представлява превръщането на почит към ранносредновековната или различно количество тор. плащания, задържани от древни времена. О. такса по време на този период, когато феодална класа икономически и политически, е все още слаба, е най-достъпен начин на експлоатация на селяните, не изисква никакви разклонена апарат на принуда или счупване на съществуващите форми на селскостопанско производство. Оттук и широко разпространени ОС на този етап, във всички страни - както на Запад и на Изток. В разцвета на феодализма в тези европейски страни, където в рамките на имотите са възникнали домейн и е разработила ангария х на ролята на О. временно се отдалечава на заден план. След провала на възрастните ангария х-ва О. (физическо или пари) стават все по-DOS. форма на експлоатация на селяните. Водещата роля О. в разцвета на феодализма в страните V. когато той извършва най-често под формата на държавата. данък като форма на централизирано земя. отдаване под наем. Широко разпространени OS на този етап, поради няколко фактора. О. такса не се изисква от земеделския производител на най-тежките форми на vneekonomich. принуда, т. За. откажат-наем система, за разлика от ангария, се разреши да се разпорежда с цялото си работно време, както и от тази гледна точка е относително по-малка тежест за него. В допълнение, тъй като развитието на оброк система през този период той е тясно свързан с проникването на стоково-бърлога. отношения в селското стопанство, за да принуди селяни да понесе О. е било достатъчно. "властови отношения, вместо директна принуда и разпоредби на закона, вместо камшик" (виж К. Маркс. Маркс и Ф. Енгелс. 2-ро издание. об. 25, гл. 2, стр. 358). Нито масивна закрепване на селяните към земята, не повече. други форми на ограничения върху личната им свобода (вж. крепостничеството, Servazh) не са били, т.е.. а. задължителна система оброк. В същото време той създаде добра възможност за възрастни хора, за да се увеличи скоростта на експлоатация, което е. Да. Оставя се да се умножи броя на елементите за облагане с данъци на селяните, да се улесни събирането на наем от малки стопанства (не може да понесе ангария), и така нататък. Г. В периода на разпадането на феодализма О. (preim . в брой) остана почти навсякъде Chap. Преглед на кръст. данъчно облагане. Изключение е европейска държава т. Н. "Второто издание на крепостното право."
Yu. Л. Bessmertny. София.
Наемите в България. В 9-11 век. с развитието на вражда. мандата в Киев. Русия хранителни стоки О. първоначално под формата на данък, заедно с barshchina стана DOS. форма на експлоатация на селяните. През 13-14 век. Natural О. получи надмощие. В тази връзка, няколко. повишена икономичен. независимост на селяните и увеличени активи. неравенство сред тях. През втората половина 14-1. 15-ти век. в брезова кора, отворен А. В. Artsihovskim, тенденцията вероятно е инициирана от земеделските производители да се запише точно магнитуд OV, така че да се предотврати наклонности феодали до неговото увеличаване. Въпреки това, с сладкарска. 15. с развитието на стоково-бърлога. Отношенията израснали не само храна, но и ден. О. Mass спомена ден. О. записва в Новгород. кадастри против. 15 - рано. 16-ти век. Одобряване на локалната система и институцията на собствените си. господар оре резултат в 16 - рано. 17-ти век. правилото на крепостничеството, заедно с естествено О. по натурализация мита са и такива бедствия като "икономически гибел" трети жк. 16. 1601-03 глад и последвалите събития "смутно време". Превод на селяни от крепостничеството О. често е причина за кръста. нарушения (в Joseph Volokolamskoye метох в 1594-95 в Новодевически манастир в 1603 и така нататък. г.).
Общата тенденция за по-високи добиви имоти условно на 2-ри етаж. 18 - рано. 19 век. постоянен бърлога растеж. А. Според Semevskii, ден. О. средно увеличава от 1-2 рубли. в 60-те години. 18. 5 рубли. в контекста. 18. Както се вижда от Н. L. Rubinshteyn и L. V. Милов, тези данни трябва да се увеличи. Крос. против движение. 18. Тя е причинена не само от увеличаване на пари в брой. О. означаваме но по това време на масови опити за собствениците на земя да прехвърлят селяни бърлогата. OG отново да крепостничеството. Тези колебания отразяват опитите на собствениците на земя да се намерят начини за увеличаване на доходите си в условията, когато тя започва разпадането на феодализма. В 1-ви етаж. 19. смесени задължения, установени система, включва както бърлога. О. и крепостничеството. Според оценките на ID Koval'chenko с мошеник. 18. от Ser. 19. бърлога. OG има повече от два пъти, значително изпреварва нарастването на доходите от земеделие и риболов препитание. Това рязко увеличение на О. особено в първата третина на 19 век. започна сериозно да възпрепятстват развитието на домакинствата. дейности наемат платени селяни, отбелязвайки началото на кризата вражда. формация. След кръста. 1861 променило реформа плащания системата О. обратно изкупуване.
Литература Ленин В. И. развитието на капитализма в България, Пълен. съч. Оп. 5-то изд. т 3 (т 3) ..; Гърците BD селяни в Русия от древни времена до XVII век. Vol. 1-2, М. 1952-54; Cherepnin Л. В. Нови данни за историята на руски език. селяните XIV-XV век. в Новгород. брезова кора, в книгата. Въпросите, свързани с историята села. х-ва, селяни и революционер. движение в България, Москва, 1961; Gorskiy A. D. Подробности икономичен. положението на селяните североизточни. Русия XIV-XV век. М. 1960; Kochin G. Е. Sel. х на Рус време на образуването Engl. Централизиране. GOS острови. Con. XIII - началото. XVI век. M.-L. 1965; Koretskiy В. И. на историята на формирането на крепостното право в България ", VI" 1964 г., No 6; Сахаров A. Н. Antikrepost-Nich. тенденции на руски. село на XVII век. "VI" 1964, No 3; N. М. Druzhinin държава. селяни и реформата P. D. Киселева, т.е. 1-2, М. 1946-58 .; Semevskiy V. I. селяни в царуването на император. . Екатерина II, 1-2 м, Санкт Петербург, 1881-1901; Rubinshteyn N. L. седна. х България на втория етаж. XVIII век. М. 1957; Koval'chenko И. Д. х селяните на Рязан и провинция Тамбов. в първия етаж. XIX век. М. 1959; Милов Л. В. На растеж проучване quitrent в България през втория етаж. XVIII век. "NDVSh IN" 1961, No 1; Ryndzyunsky PG За дребнобуржоазна. начин на ХIХ век в България. "ISSSR" 1961, No 2.
VI Koretsky. София.
↑ Отлично дефиниция